《袋鼠法庭:美国政府理论架构之不公正》是美国新近出版的一本涉及法律、政治、哲学等社会科学的综合性著作。《袋鼠法庭:美国政府理论架构之不公正》围绕着对一个虚构的古希腊传说中的案例的审判展开论述，不仅向读者展现出美国法庭审判及法律制度的全貌，还揭示出了美国法律体系——这一看似完美的法律体系的深层次弊端。

到底谁输掉了2000年大选？　　“虽然，我们不可能绝对肯定地知道2000年总统大选胜利者的身份，但是，失败者的身份是完全清楚的。那就是国家对于法官作为法治的不偏不倚的守护人的信任。”　　——约翰·保罗·史蒂丈斯大法官在其布什诉戈尔案的不同意见中　　通过停止佛罗里达州手工重新计票而结束2000年大选的五位大法官损害了美国联邦最高法院的可信性，并且，他们在布什诉戈尔一案中的非法裁决预示着对美国人很可能会有一个比大选结果本身更为持久的影响。在《极不公众》中．艾伦·德肖微茨一一美国最卓越的法律专家之一，解释了为什么布什诉戈尔案将会成为最具争议性选举中的持久性遗产。德肖微茨巧妙地解释了：·为什么联邦最高法院的判决是无原则的·联邦最高法院怎样背叛了民主党人和共和党人的信任·联邦最高法院如何没有通过“易靴考验”·为什么联邦最高法院的道德权威很重要，它怎样受到了损害...(展开全部)

到底谁输掉了2000年大选？　　“虽然，我们不可能绝对肯定地知道2000年总统大选胜利者的身份，但是，失败者的身份是完全清楚的。那就是国家对于法官作为法治的不偏不倚的守护人的信任。”　　——约翰·保罗·史蒂丈斯大法官在其布什诉戈尔案的不同意见中　　通过停止佛罗里达州手工重新计票而结束2000年大选的五位大法官损害了美国联邦最高法院的可信性，并且，他们在布什诉戈尔一案中的非法裁决预示着对美国人很可能会有一个比大选结果本身更为持久的影响。在《极不公众》中．艾伦·德肖微茨一一美国最卓越的法律专家之一，解释了为什么布什诉戈尔案将会成为最具争议性选举中的持久性遗产。德肖微茨巧妙地解释了：·为什么联邦最高法院的判决是无原则的·联邦最高法院怎样背叛了民主党人和共和党人的信任·联邦最高法院如何没有通过“易靴考验”·为什么联邦最高法院的道德权威很重要，它怎样受到了损害...(展开全部)

美国不平等的一个重要原因是其不公正的税收制度。 美国超级富豪的税收下降到20世纪20年代的水平，同时，美国工人阶级即使变得富有，也被要求支付更多的钱。本书为这一戏剧性的转变提供了调查，两位作者根据涵盖各级政府缴纳的所有税款的新统计数据，对美国的税收体系提供了全面的看法。他们的结论是，一个多世纪以来，亿万富翁们比他们的秘书支付更低的税率。

美国不平等的一个重要原因是其不公正的税收制度。 美国超级富豪的税收下降到20世纪20年代的水平，同时，美国工人阶级即使变得富有，也被要求支付更多的钱。本书为这一戏剧性的转变提供了调查，两位作者根据涵盖各级政府缴纳的所有税款的新统计数据，对美国的税收体系提供了全面的看法。他们的结论是，一个多世纪以来，亿万富翁们比他们的秘书支付更低的税率。

美国宪法是当今世界上仍在生效的最古老的成文宪法，是世界上许多国家制定宪法的样板。美国宪法的持久力应归功于它的简洁性与灵活性。这部宪法在18世纪晚期制定时只是为治理大西洋沿岸迥然不同的13个州的400万人口而提供的一个框架，但其基本条款考虑得非常周到。 　　本书内容：美国宪法：一部不朽的文献、诠释宪法：《联邦党人文集》、行政机构：总统的职权、立法机构：国会的权力、司法机构：解释宪法、最高法院具有理程碑意义的裁定、多个政府的国家、人民的政府：公民的作用。

《民治政府》是美国畅销不衰的经典著作。该书全面介绍了美国的政府与政治情况，包括美国政治制度的思想基础、美国政治体制的架构、美国政治制度的设计与改进、美国政府的运行、美国主要的政治家、美国重要的政治事件等。

关于本书： 本书的主要内容是介绍美国联邦政府预算（财政支出），在简短介绍了美国联邦预算的历史以后，本书详细介绍了联邦政府预算是如何被决定的，预算资金的来源构成，预算的使用去向，联邦债务的总览、现状与危机。除此以外，本书还介绍了总统的2013年联邦预算议案，作为纳税人，面对预算的应然行为。 更难能可贵的是，本书在各章节中以及本书的附录中，附有大量的图表、模型和统计表格，延伸阅读、2013联邦预算议案、预算相关词汇索引及解释等，知识性丰富，清晰的向读者展示了联邦政府每天的预算支出、税收，以及与过去的预算的比较等，可读性非常强。少数未列述的知识，也附有延伸阅读的链接。 本书的作者，国家重点项目（NPP）是一个美国的非政府组织，成立于1983年。NPP的使命是力图使复杂的联邦预算透明化，以便于纳税人可以行使自己的权利与义务，以监督和影响他们所纳的税款如...(展开全部)